Razer Seiren kontra Blue Yeti - The Better One (04.18.24)

razer seiren vs blue yeti

Jednym z bardzo popularnych urządzeń, które stały się główną częścią większości dzisiejszych konfiguracji do gier, jest świetny mikrofon. Chociaż mogą nie być częścią przeciętnej konfiguracji gier, wiele osób, a zwłaszcza tych, którzy lubią przesyłać strumieniowo gry wideo do innych osób.

Nawet jeśli nie używasz ich do tych rzeczy, poręczne urządzenia są bardzo przydatne do wywiadów, podcastów i innych tego typu rzeczy. Ale jedną bardzo ważną rzeczą, o której należy pamiętać, kupując jeden z nich, jest to, że warto zainwestować tylko w wysokiej klasy mikrofony.

Jest to szczególnie ważne, jeśli chcesz kupić jeden dla profesjonalistów do celów, takich jak podcasty, strumieniowanie gier wideo itp. Dwoma świetnymi przykładami wysokiej klasy mikrofonów są Razer Seiren i Razer Blue Yeti. Oba są świetnymi urządzeniami na swój sposób i warto je zdobyć z różnych powodów.

Ale ponieważ użytkownicy mogą używać tylko jednego na raz, z pewnością należy dokonać wyboru między nimi. To powiedziawszy, ten wybór zdecydowanie nie jest łatwy, dlatego nasze porównanie Razer Seiren vs Blue Yeti podane poniżej powinno być w stanie pomóc użytkownikom.

Razer Seiren vs Blue Yeti

1. Maksymalny SPL

Maksymalny poziom SPL mikrofonu, określany jako maksymalny poziom ciśnienia akustycznego w bardziej zdefiniowany sposób, jest z pewnością jednym z najważniejszych aspektów urządzenia. Dla tych, którzy nie są zbyt zaznajomieni z mikrofonami, maksymalne SPL takiego urządzenia można po prostu zdefiniować jako maksymalny poziom dźwięku, który mikrofon może z łatwością przyjąć, zanim w nagraniu pojawią się zniekształcenia i trzaski. Na szczęście zarówno Razer Seiren, jak i Blue Yeti są pod tym względem bardzo dobre. Jedną ważną rzeczą do zapamiętania jest to, że chociaż oba maksymalne poziomy ciśnienia akustycznego są identyczne.

Uważa się, że oba mają maksymalny poziom SPL 120 dB, co oznacza, że ​​można oczekiwać, że będą takie same pod tym względem. Ale tak nie jest w przypadku naszych doświadczeń z obydwoma produktami. Razer Blue Yeti faktycznie potrafi nagrywać dźwięki nieco wyższe niż ten rzekomy limit, zanim jakiekolwiek zniekształcenia zostaną zauważone w nagraniach. Z drugiej strony Razer Seiren zaczyna trzeszczeć i zniekształcać dźwięk tuż przed osiągnięciem zakładanego limitu 120 dB. To nie jest takie złe, ponieważ rzeczywisty limit jest nadal bardzo wysoki i idealny do użycia w większości sytuacji.

2. Wskaźnik odpowiedzi

Współczynnik odpowiedzi mikrofonu to kolejna bardzo ważna rzecz, którą warto porównać, zwłaszcza ze względu na to, jak różne są pod tym względem oba produkty. Jeśli użytkownicy nie są zaznajomieni z tym aspektem mikrofonów, mamy dość prosty sposób na jego zdefiniowanie. Szybkość reakcji to w zasadzie specyfikacja mikrofonu, która mówi użytkownikom, jak dobrze radzi sobie z przechwytywaniem różnych częstotliwości, rozróżnianiem poszczególnych dźwięków i zapewnianiem bardzo ładnej, naturalnej i przyjemnej tekstury dźwięku. Dzięki temu wszystkie nagrania brzmią świetnie lub źle w zależności od tego, jak dobry lub zły jest współczynnik odpowiedzi.

To powiedziawszy, Razer Blue Yeti z pewnością ma bardzo przyzwoity współczynnik odpowiedzi wynoszący dokładnie 48 kHz. Chociaż jest to z pewnością całkiem dobre, jest całkowicie przyćmione i obalone przez niesamowity współczynnik odpowiedzi Razer Seiren, który jest imponującym 192KHz. Oznacza to, że jest w stanie zapewnić najwyższej jakości pliki audio z całkowicie naturalnym i płynnym dźwiękiem. Chociaż jest to z pewnością ogromna zaleta, wiąże się z nią również jedna wielka wada. Zostało to omówione bardziej szczegółowo poniżej. Pamiętaj, że różni się to od współczynnika odpowiedzi częstotliwościowej, który wynosi od 20 Hz do 20 Hz dla obu urządzeń.

3. Częstotliwość próbkowania

Najprostszym sposobem zdefiniowania częstotliwości próbkowania mikrofonu byłoby stwierdzenie, że urządzenie może nagrywać próbki audio na sekundę, mierzone w kHz. Za każdym razem, gdy nagrywasz coś za pomocą tego rodzaju produktów, niezależnie od tego, czy jest to tylko plik audio, czy dźwięk wraz z wideo, jakość i rodzaj dźwięku oczywiście wpłynie na rozmiar pliku, ponieważ jest on przechowywany i przesyłany w różne miejsca. Oznacza to, że chociaż to całkiem dobrze, że Razer Seiren ma tak świetne wskaźniki odpowiedzi w większości przypadków, z pewnością nie jest to jeden z tych przypadków.

Częstotliwość próbkowania nagrań z tego mikrofonu będzie pobierana dość duża opłata na urządzeniu, na które go przesyłasz, więc zdecydowanie miej to na uwadze. Dzieje się tak, ponieważ komputery i / lub inne urządzenia nie będą w stanie w pełni wykorzystać możliwości Razer Seiren, jeśli nie mają dużej pojemności. Jeśli chodzi o Razer Blue Yeti, jego częstotliwość próbkowania jest o wiele bardziej kontrolowana i mniejsza niż jego odpowiednika, co jest oczywiście świetną rzeczą, ponieważ nie pochłania całej wolnej pamięci urządzenia użytkownika.

4. Wzorce biegunowe

Ostatnie porównanie między tymi dwoma, o których będziemy dyskutować, dotyczy aspektu wzorców biegunowych, inaczej nazywanych przez niektórych wzorcami zapisu. Jest to termin używany do opisania, w jakich wzorcach mikrofon jest w stanie odbierać dźwięki, wraz z dokładnymi kierunkami, na które kieruje większość swoich kierunków. Jest to bardzo przydatna funkcja, jeśli chodzi o eliminowanie niechcianych dźwięków w tle i upewnienie się, że Twój mikrofon skupia się tylko na Tobie lub na konkretnej osobie.

Zarówno Razer Seiren, jak i Blue Yeti mają 4 wzory biegunowe, z których wszystkie są identyczne. Są to kardioidalne, stereofoniczne, dwukierunkowe i dookólne, jeśli są wymienione w kolejności. Jedyną istotną różnicą w tym zakresie jest to, że zmiana wzorców biegunowości w Razer Blue Yeti jest bardzo łatwa, zwłaszcza w porównaniu z Razer Seiren, w przypadku którego wymaga to czasu.

Wideo YouTube.: Razer Seiren kontra Blue Yeti - The Better One

04, 2024